Intel sort le Core i9-13900KS : un CPU de la dernière génération Core pour les ordinateurs de bureau. La puce atteint une vitesse d’horloge de 6GHz sans surcadençage.
Intel a une belle première en main. Avec le Core i9-13900KS, le spécialiste des processeurs présente une puce de bureau qui atteint une vitesse d’horloge de 6 GHz. Cette fréquence d’horloge est disponible par défaut pour chaque composant, sans aucun surcadençage.
Caractéristiques
Le Core i9-13900KS est une puce à 24 cœurs avec 32 threads. La puce comporte huit cœurs P à haute performance et 16 cœurs E économiques. Ces cœurs E ne prennent pas en charge le « multithreading » et sont cadencés plus bas. Pour cette puce, le pic est à 4,3 GHz.
Les difficultés sont centrées autour des cœurs P. Elles prennent en charge 6 GHz, mais évidemment pas comme vitesse d’horloge de base. C’est « seulement » 3,2 GHz. Les 6 GHz sont la fréquence turbo, accessible à un seul cœur de la puce dans le cadre de Thermal Velocity Boost Frequency. Cela implique que la fréquence n’est réalisable que lorsque les conditions thermiques le permettent. En d’autres termes, lorsque le Core i9-13900KS est équipé d’un système de refroidissement solide. Sinon, la fréquence maximale du turbo est limitée à un niveau encore très satisfaisant de 5,8 GHz.
Plus rapide qu’AMD
La puce est fondée sur l’architecture Raptor Lake qu’Intel a lancée pour les ordinateurs de bureau à la fin septembre et coûte 749 € chacun en magasin. Le Core i9-13900KS est nouveau et ne faisait pas partie de la gamme initiale. Au début de cette année, Intel a présenté ses puces auto-dérivées pour l’ordinateur portable.
Intel a lutté récemment pour dépasser AMD en termes de capacités techniques, de prix et de performances. Le processeur 6GHz est donc le bienvenu. La série Ryzen 7000 d’AMD pour l’ordinateur de bureau date d’août de l’année dernière et est construite avec un processus de fabrication plus moderne, mais n’atteint pas une vitesse d’horloge garantie de 6 GHz. Les puces restent juste en dessous. Concrètement, la différence n’est pas énorme, mais symboliquement c’est un beau record pour Intel.