ChatGPT vs Claude vs Gemini vs Mistral : qui écrit le meilleur code ?

Nous comparons plusieurs outils d’IA populaires dans différents scénarios. Voici le premier test de la série, consacré au codage.

Première partie de notre série de comparaisons d’IA. Vous trouverez tous les tests sur cette page.

Les outils d’IA promettent de plus en plus de nous décharger du travail de programmation. Mais que valent-ils réellement en pratique ? Dans ce premier test, nous comparons les compétences en codage de quatre modèles populaires : ChatGPT (GPT-5), Claude (Sonnet 4.6), Gemini (Gemini 3 Flash) et Mistral (Le Chat).

Le prompt est simple : « écrivez un script Python pour une calculatrice capable d’additionner, de soustraire, de multiplier et de diviser, avec une interface claire et une mise en page soignée. » Il s’agit d’une mission de base où la structure, la facilité d’utilisation et la finition font la différence.

Scénario : une calculatrice simple

Chaque outil a reçu exactement le même prompt, sans contexte supplémentaire. Le code généré a été placé localement dans un fichier Python et exécuté. De cette manière, vous pouvez évaluer si la solution fonctionne effectivement comme prévu.

Nous évaluons l’exactitude, l’exhaustivité, la lisibilité, les explications techniques et surtout le résultat final. Tous les modèles prévoient une gestion des erreurs, comme la protection contre la division par zéro. La base est donc solide partout.

Les réelles différences résident dans la finition, l’interface et l’expérience utilisateur.

ChatGPT : pas très intuitif

Dans ce test, ChatGPT livre une calculatrice qui fonctionne dans le terminal avec un menu de sélection et une sortie textuelle. Fonctionnellement, elle fait ce qu’elle doit faire : l’utilisateur choisit une opération, saisit deux nombres et reçoit un résultat.

Pourtant, ChatGPT est celui qui répond le moins bien à notre prompt. Le terminal est utilisable, mais ne propose absolument pas une belle mise en page ou une interface claire. Par rapport aux trois autres calculatrices, ce résultat semble étrange et moins abouti.

Cela ne rend pas la solution mauvaise, mais elle est moins convaincante dans ce test spécifique.

Claude : le meilleur équilibre entre design et facilité d’utilisation

Claude livre la solution la plus équilibrée de ce test. L’interface est simple, mais construite de manière claire et logique avec des couleurs distinctes : des champs de saisie, un choix clair d’opérations et une sortie visible.

Ce qui frappe surtout ici, c’est la convivialité. Le flux est correct : saisir, choisir l’opération, obtenir le résultat. Le code est proprement structuré et fonctionne sans problème localement. De plus, Claude fournit également une explication claire et utile, ce qui complète l’ensemble.

Claude excelle par son sens visuel et livre une application performante.

Gemini : correct et fiable

Gemini s’en sort également très bien. La calculatrice avec des boutons rouges, blancs et bleus est visuellement soignée et correspond bien à ce que l’on attend d’une calculatrice simple. Les boutons sont clairs, la mise en page est très ordonnée et l’ensemble paraît professionnel.

Comparé à Claude, il manque à Gemini juste un peu de caractère et de finition, mais la différence n’est pas très grande. Ici aussi, l’interface est logique et utilisable. Gemini montre donc qu’il peut non seulement écrire un code correct, mais aussi livrer une interface graphique immédiatement exploitable.

Mistral : fonctionnel, mais pas esthétique

Mistral livre une application simple avec deux champs de saisie, un menu déroulant pour les opérations et un bouton vert pour calculer le résultat. Tout fonctionne et le flux est clair : remplir les nombres, choisir l’opérateur, calculer.

Tout cela fonctionne, mais ce n’est pas ce que nous voulons voir lorsque nous demandons de coder une calculatrice. Cela ressemble plutôt à un petit formulaire ou à un exemple scolaire d’interface qu’à une application finie. La base est donc correcte, mais en termes de mise en page et d’apparence, Mistral est à la traîne derrière Claude et Gemini.

Conclusion : Claude est le grand gagnant

Lorsque l’on regarde le résultat final, l’application fonctionnelle, Claude sort comme le grand gagnant de ce test. Claude offre le meilleur équilibre entre simplicité, facilité d’utilisation et respect de la demande. La calculatrice fait exactement ce que l’on attend d’elle, sans complexité superflue.

Gemini décroche la deuxième place avec une interface agréable et performante. Mistral fait ce qui est demandé, mais reste sur une réalisation basique. ChatGPT livre une solution correcte, mais interprète la question de manière trop fonctionnelle et perd ainsi des points sur la mise en page et l’interface. Pour ceux qui souhaitent une application claire et utilisable, le choix se porte clairement sur Claude.

Dans les prochains tests, nous examinerons comment ces outils se comportent dans d’autres scénarios, tels que l’édition de texte et le résumé de réunions.