Test du Qnap TS-262A : puce ancienne, capacités modernes

Qnap conçoit le TS-262A autour d’un processeur qui a déjà fêté son cinquième anniversaire. Pourtant, pour son prix, vous obtenez un NAS à deux baies qui, sur le papier, en a plus dans le ventre que la concurrence directe. Là où Qnap fait des économies, c’est sur la connectivité.

Qnap positionne le TS-262A (415,31 euros TTC) dans le segment d’entrée de gamme de ses modèles à deux baies. Ce NAS est un modèle de bureau pouvant accueillir deux disques de 3,5 pouces. L’appareil est destiné à la sauvegarde, à la gestion multimédia et à un peu de vidéosurveillance à domicile ou dans un petit bureau.

Pour le TS-262A-4G, vous payez 415,31 euros TTC. Pour ce prix, vous n’obtenez évidemment pas de disques durs, mais bien 4 Go de RAM, ce qui est modeste. Ce n’est pas un prix dérisoire pour un appareil vide, mais c’est un tarif qui oblige Qnap à faire des choix.

Une puce vieillissante

Le choix le plus important concerne le processeur. Le TS-262A utilise un Intel Celeron N5095. Cette puce possède quatre cœurs avec autant de threads, et Intel lui confère une vitesse de pointe allant jusqu’à 2,9 GHz pour une consommation de quinze watts. Cette puce appartient à la famille Jasper Lake, qu’Intel a lancée au premier trimestre 2021.

Cela signifie que le silicium de ce NAS a désormais cinq ans, ce qui n’est pas un avantage pour ceux qui dépensent leur argent en 2026. Qnap suit ici les traces de Synology, qui choisit systématiquement des puces (très) anciennes pour la quasi-totalité de sa gamme NAS. Qnap utilise d’ailleurs le même N5095 dans le TS-264, plus onéreux, qui figure au catalogue depuis un certain temps déjà.

Pour les tâches auxquelles la plupart des gens destinent un NAS, ce processeur plus léger et plus ancien n’est pas une catastrophe. Écrire des fichiers, planifier une tâche de sauvegarde, indexer une bibliothèque multimédia : vous n’avez pas besoin d’une architecture récente pour cela. Quatre cœurs complets sans hyperthreading sont amplement suffisants pour servir une poignée d’utilisateurs et quelques tâches de fond simultanément. Qnap indique lui-même que l’appareil peut supporter jusqu’à 1 500 connexions CIFS simultanées avec la mémoire maximale, ce qui reste un chiffre théorique pour le public cible de cet appareil.

Là où l’âge pèse réellement, c’est pour tout ce qui va au-delà du stockage. Quatre gigaoctets de DDR4, c’est juste dès que vous souhaitez faire tourner des conteneurs ou des machines virtuelles. Ce sont pourtant précisément les fonctions que Qnap aime mettre en avant. Vous pouvez certes étendre la mémoire (jusqu’à 16 Go), mais vous devrez alors chercher de la mémoire DDR4 antique. Sur le marché actuel de la RAM en surchauffe, on n’en fabrique presque plus nulle part.

Transcodage intégré

La vieille puce présente un avantage majeur : elle intègre l’Intel UHD Graphics. Qnap mentionne explicitement le transcodage accéléré matériellement dans les spécifications. Ce n’est pas un détail insignifiant. Quiconque partage une bibliothèque multimédia avec des appareils qui ne supportent pas tous les formats laisse le composant graphique effectuer les calculs au lieu des cœurs du processeur.

Le H.264 et le HEVC, même en dix bits, passent par le moteur multimédia de la puce. L’AV1 est une autre histoire : le décodage matériel de ce format n’est apparu qu’avec la génération suivante d’Intel, le NAS doit donc se rabattre sur le processeur pour cela. Pour un appareil encore vendu en 2026, c’est un manque qui s’accentue chaque année à mesure que l’AV1 gagne en popularité.

Pourtant, c’est dans la gestion des médias que le TS-262A se distingue de son principal concurrent. Synology utilise de plus en plus souvent dans ses appareils comparables des processeurs AMD (anciens) dépourvus de cœur graphique intégré. Le DS723+ contient un Ryzen Embedded R1600, le DS925+ un Ryzen V1500B, et dans les deux cas, l’accélération multimédia matérielle fait totalement défaut.

Synology réduit également le support multimédia au niveau logiciel. Qnap fait le choix inverse, ce qui fait du TS-262A une meilleure option pour les charges de travail impliquant du multimédia que n’importe quel équivalent de chez Synology.

2,5 GbE : bien, mais attendu

En ce qui concerne la connectivité, le TS-262A fait ce qu’il doit faire, mais rien de plus. Vous disposez d’un port 2,5 GbE, qui repasse en 1 GbE, 100 ou même 10 Mbit si nécessaire. Il y a deux ans, le 2,5 GbE sur un modèle d’entrée de gamme était encore un atout à souligner ; aujourd’hui, c’est en passe de devenir la norme et donc plutôt un minimum.

Qnap annonce lui-même un débit SMB séquentiel de 295 Mo/s dans les deux sens, avec ou sans chiffrement. Ce chiffre est révélateur : il se situe proche du plafond théorique d’une connexion 2,5 GbE. En d’autres termes, c’est le port réseau qui constitue le goulot d’étranglement, et non les disques ou le processeur.

Comme il n’y a qu’un seul port, vous ne pouvez pas profiter de l’agrégation de liens ou de la redondance. Un emplacement PCIe pour ajouter une carte réseau plus rapide fait également défaut. Le TS-264, plus cher, possède deux ports 2,5 GbE ainsi qu’un emplacement PCIe Gen 3 x2. Avec le TS-262A, les possibilités d’évolution s’arrêtent au port réseau intégré. Ce n’est pas un drame et c’est certainement défendable dans cette gamme de prix, mais cela signifie que vous devez être certain que les capacités actuelles de ce NAS suffisent (et suffiront).

Pour le reste, la liste des connectiques est correcte. Qnap prévoit deux ports USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) dont un à l’avant, deux ports USB 2.0 moins intéressants et un bouton de copie séparé qui transfère immédiatement le contenu d’une clé ou d’un disque connecté vers le NAS. Ce bouton est une petite commodité que nous avions déjà appréciée sur les précédents appareils Qnap : il évite d’avoir à plonger dans l’interface.

Via l’USB, vous pouvez également connecter un boîtier d’extension tel que le TL-D800C ou le TR-004, ce qui est le seul moyen de faire évoluer l’appareil au-delà de deux disques. Il n’y a pas de sortie HDMI, contrairement au TS-264, donc l’affichage local sur un moniteur est impossible.

2 baies, 2 emplacements M.2

Les deux baies de disques sont remplaçables à chaud (hot-swap) et acceptent aussi bien des disques durs de 3,5 pouces que des SSD de 2,5 pouces. De plus, l’appareil contient deux emplacements M.2 2280 pour des SSD NVMe que vous pouvez utiliser comme cache ou comme pool de stockage séparé.

Ces emplacements sont toutefois en PCIe Gen 3 x1, la bande passante par SSD reste donc limitée à environ un gigaoctet par seconde. C’est plus que ce que le port réseau ne laissera jamais passer, donc ceux qui installent des SSD rapides ici le font pour des applications sur le NAS lui-même : bases de données, machines virtuelles, indexation et mise en cache. Pour l’utilisateur à l’autre bout du réseau, cela change peu de choses.

La présence d’emplacements SSD dans le Qnap TS-262A est sympathique, mais aussi un peu superflue. Un appareil à deux baies avec peu de RAM et un processeur léger tirera profit de la mise en cache, mais il ne faut pas faire tourner trop de charges de travail avancées sur ce NAS. Notons encore que les emplacements M.2 ne sont pas remplaçables à chaud. C’est logique : il faut ouvrir le capot coulissant de l’appareil pour y accéder. Synology utilise la même méthode dans ses appareils.

QTS 5.2

Le système d’exploitation est et reste le plus grand atout de Qnap. QTS 5.2 est une plateforme mature que Qnap continue de développer activement avec de nouvelles fonctionnalités. Dans notre analyse précédente du système d’exploitation, nous avions remarqué tout ce qu’il permettait de faire : Qtier qui combine dynamiquement disques rapides et lents, des volumes légers (thin volumes) qui évoluent selon vos besoins, des instantanés (snapshots) pour récupérer des versions de fichiers, et avec Hybrid Backup Sync 3, une synchronisation bidirectionnelle avec OneDrive et Google Drive. Le Security Center vous permet de définir des politiques, l’authentification à deux facteurs est possible via TOTP ou code QR, et vous pouvez récupérer l’antivirus et le pare-feu sous forme de modules dans l’App Center.

Cet App Center est aussi la raison pour laquelle QTS n’est pas un système pour ceux qui veulent trop de simplicité. L’assistant d’installation est simple et entièrement en français, et Qnap explique bien les concepts, mais les différentes applications et menus manquent parfois d’un langage visuel cohérent. QTS privilégie la fonctionnalité à la finesse. Ceux qui aiment bricoler y trouveront un terrain de jeu ; ceux qui attendent la simplicité de macOS trouveront une simplicité un peu plus polie chez Synology.

Pour cet appareil, nous mettons en avant deux applications. QuMagie trie votre bibliothèque de photos grâce à la reconnaissance d’image et Qsirch effectue des recherches sémantiques dans vos fichiers. Ce sont deux tâches où le composant graphique et les quatre cœurs sont effectivement utiles.

De plus, vous bénéficiez de huit canaux de caméra gratuits pour la surveillance, avec prise en charge des caméras ONVIF de plus de deux cents marques. C’est une licence plus généreuse que ce dont nous avons l’habitude dans ce segment. Il est appréciable que Qnap conserve une ouverture vers le matériel d’autres fabricants.

Qu’en est-il de la concurrence ?

L’équivalent direct du Qnap TS-262A est le Synology DS225+. Celui-ci coûte 461,43 euros TTC, soit environ 46 euros de plus que le TS-262A-4G. Pour ce prix, vous obtenez un Celeron J4125, une puce du quatrième trimestre 2019 qui est donc encore plus ancienne que le N5095, avec deux gigaoctets de mémoire vive dans un seul emplacement (la moitié). Il n’y a pas d’emplacements M.2. Pour le réseau, vous disposez d’un port 2,5 GbE et d’un port 1 GbE supplémentaire.

Sur chacun de ces points, le Qnap est le meilleur achat : deux fois plus de mémoire, presque trois fois plus d’espace d’extension, deux emplacements M.2 et des ports USB plus rapides, pour moins d’argent. Synology a une réputation en matière de facilité d’utilisation et une offre logicielle qui semble plus accessible, ce qui est un argument réel pour quelqu’un qui achète un NAS pour la première fois. Mais pour qui regarde le matériel dans cette gamme de prix, il n’y a pas lieu d’hésiter longtemps.

Le concurrent le plus sérieux du TS-262A se trouve peut-être dans sa propre gamme. Le TS-264 possède le même processeur, mais offre en plus huit gigaoctets de mémoire, un deuxième port 2,5 GbE, une sortie HDMI et un emplacement PCIe. Quiconque pense en avoir besoin un jour ferait bien de rajouter environ 150 euros pour cet appareil.

Fait ce qu’il doit faire

Le Qnap TS-262A (415,31 euros TTC) n’est pas un appareil impressionnant et Qnap ne prétend pas le contraire. Le processeur a cinq ans, l’unique port réseau est le minimum acceptable aujourd’hui, et sans emplacement PCIe, le plafond de cet appareil est fixé le jour de son achat. Quiconque a en tête des machines virtuelles ou de lourdes charges de travail en conteneurs devra immédiatement acheter de la mémoire supplémentaire et se heurtera toujours ensuite aux limites de la puce.

Mais les choix faits par Qnap sont les bons pour ce qu’est cet appareil : un hub de sauvegarde et multimédia pour la maison ou un petit bureau. Le composant graphique intégré permet le transcodage matériel là où Synology l’abandonne dans des appareils comparables, les deux emplacements M.2 et les deux slots mémoire offrent de l’air, et QTS reste le système d’exploitation le plus complet dans ce segment.

Pour 415,31 euros TTC, vous obtenez plus de matériel que ce que propose la concurrence dans la même gamme de prix. Si vous cherchez un NAS à deux baies qui doit principalement stocker, effectuer des sauvegardes et préparer des médias, alors le Qnap TS-262A est un choix judicieux. Si vous cherchez un appareil capable d’évoluer, regardez le modèle supérieur, ou envisagez son grand frère, le Qnap TS-462A, qui possède quatre baies HDD.