Le gouvernement des États-Unis a interdit à Anthropic de mettre ses derniers LLM à la disposition des non-Américains, après quoi l’entreprise s’est vue contrainte de retirer Fable 5 et Mythos 5.
Le gouvernement américain a imposé de strictes restrictions d’exportation sur Claude Fable 5 et Mythos 5 sous couvert de sécurité nationale. Ces nouveaux et puissants modèles d’IA ne peuvent plus être utilisés en dehors des États-Unis, ni par des étrangers à l’intérieur des États-Unis.
Les restrictions géographiques ne sont pas impossibles à mettre en œuvre, mais comme Anthropic doit également s’assurer que les étrangers aux États-Unis n’y aient plus accès, l’entreprise se voit contrainte de retirer complètement les modèles. Fable 5 et Mythos 5 ne sont plus disponibles depuis ce week-end, à peine quelques jours après leur lancement formel.
« Sécurité nationale »
Anthropic déplore cette décision. L’entreprise a été informée par une lettre ne contenant aucun détail sur les préoccupations relatives à la sécurité nationale qui seraient en jeu.
L’entreprise soupçonne le gouvernement de penser que les restrictions strictes entourant l’utilisation de Fable 5 pourraient être contournées. Le LLM Fable 5 est identique à Mythos 5 et peut effectuer des tâches potentiellement dangereuses. Des restrictions doivent garantir que Fable n’assume pas ces tâches. Mythos 5 ne possède pas ces restrictions, mais n’est disponible que pour des partenaires sélectionnés dans le cadre du Project Glasswing.
La cybersécurité comme motif ?
La cybersécurité est l’un des points forts de Mythos, et l’une des tâches que Fable n’est pas autorisé à effectuer au même niveau. Le LLM peut détecter et combiner des vulnérabilités complexes et inédites afin d’élaborer des cyberattaques. Cela est pertinent pour les défenseurs qui souhaitent sécuriser leurs systèmes, mais dangereux lorsqu’il tombe entre de mauvaises mains.
En tant que LLM accessible au public, Fable 5 n’est pas autorisé à effectuer ces tâches complexes de cybersécurité. Anthropic estime que la restriction d’exportation imposée est justifiée par un malentendu à ce sujet. En effet, Fable 5 a découvert quelques vulnérabilités logicielles, ce qui a déclenché des sonnettes d’alarme.
Seulement, il s’agit de bugs relativement simples, que des LLM moins avancés peuvent également trouver facilement. Anthropic fait spécifiquement référence à GPT 5.5 d’OpenAI. La détection est donc indépendante des capacités avancées. Anthropic maintient que ses restrictions d’utilisation sont actuellement rigides, sûres et impossibles à contourner.
Aucun détail
Pour l’instant, le gouvernement n’a partagé aucun autre détail sur la cause. Anthropic affirme être d’accord sur le fait que le gouvernement doit avoir le pouvoir de bloquer le déploiement dangereux de l’IA. Cependant, cela doit se faire selon un processus transparent, clair et équitable, basé sur des faits techniques. Selon Anthropic, l’interdiction actuelle ne répond pas à cette norme.
Anthropic souhaite remédier à la situation et envoie des ingénieurs à Washington DC dans l’espoir de résoudre le problème par le dialogue. L’issue de cette démarche reste incertaine.
Mauvaise relation
Deux observations doivent être faites, compte tenu du manque de transparence entourant l’interdiction. Tout d’abord, Anthropic et le gouvernement américain sont en mauvais termes.
Le gouvernement a précédemment qualifié Anthropic de « risque pour la chaîne d’approvisionnement ». Cela s’est produit en guise de représailles, car l’entreprise a refusé de mettre ses LLM à la disposition du Pentagone pour le développement d’armes autonomes ou pour la surveillance de masse de ses propres citoyens.
Depuis lors, les tensions ne se sont pas apaisées. Le Pentagone et la Maison-Blanche ont pourtant souhaité accéder aux premières versions de Mythos, le label de risque précédemment attribué ayant été tactiquement ignoré. Ensuite, l’administration Trump a tenté de restreindre davantage l’accès à Mythos pour les parties externes. La nouvelle démarche peut être vue sous cet angle.
Qu’en est-il de la souveraineté ?
Ensuite, la saga démontre le pouvoir du gouvernement américain et la pertinence de la souveraineté numérique. Les États-Unis montrent comment ils peuvent, sans justification approfondie, restreindre l’exportation de la version la plus récente d’un logiciel puissant.
Fable 5 est bien plus performant que, par exemple, Claude Opus 5 pour des tâches plus anodines, telles que la création et le codage d’applications complexes. Cela est pertinent pour les organisations du monde entier qui utilisent de plus en plus l’IA pour soutenir les programmeurs. Par l’action des États-Unis, le LLM le plus adapté à cette tâche n’est actuellement plus disponible.
Le fait que les LLM ne soient désormais plus disponibles pour les utilisateurs américains est une réaction d’Anthropic à la large interdiction d’exportation des États-Unis. Si cela ne tenait qu’au gouvernement américain lui-même, Fable 5 serait toujours disponible, mais uniquement pour les Américains aux États-Unis.
Cela démontre à tout le moins les risques de la dépendance vis-à-vis des États-Unis concernant l’accès aux technologies d’IA les plus récentes. Dans une interprétation plus large, cela illustre un risque pour tous les logiciels avancés, qui peuvent apparemment faire l’objet de restrictions sévères sans processus établi.